Die berühmt berüchtigte US-Denkfabrik, Rand Corporation, veröffentlichte 1984 einen Bericht, der sich diversen Eskalationskonzepten und Modellen widmet. Dieser beinhaltet mitunter die vom Nuklearstrategen und Futorologen, Hermann Kahn, mit Blick auf die Ost-West Spannungen im Kalten Krieg festgehaltene „Eskalationsleiter“.

Kahns Modell geht von dem Worst Case (Atomkrieg) aus und lebt in seiner Ursprungsform von einer aufbäumenden Darstellungsweise. Wohingegen wir die aus dem Englischen ins Deutsche übersetzten Eskalationsstufen weiter unten, als lesefreundliche Abwärtsspirale aufführen.

Angesichts des neuen Kalten Krieges auf Steroiden, ist unseres Erachtens das Unvorstellbare schier nicht mehr auszuschließen. Die Eskalationsleiter von Hermann Kahn scheint bisweilen zur Übertreibung zu tendieren. Dennoch birgt der Kontext in vielerlei Hinsicht Wiedererkennungswert. Insbesondere in den suggerierten Anfangsphasen der Leiter finden sich Punkte, die längst abgehakt werden können.

Inwieweit wir den hypothetischen Pfad der Zerstörung beschreiten werden, hängt von der Bereitschaft des kollektiven Westens ab, es um jeden Preis ausarten zu lassen. Und wie sich inzwischen kristallklar herausgestellt hat, ist die auf falschen Stolz fußende Entschlossenheit nicht zu knapp bestückt. Mit anderen Worten die Vorzeichen sind düster.

Zerwürfnis Kalter Krieg

1. Sub-Krisen Dissens
2. „Krise“
3. Politische, diplomatische und wirtschaftliche Gesten
4. Machtdemonstration
5. Schlichte Mobilisierung
6. Gewaltakte
7. Begrenzte militärische Konfrontationen
8. Intensive Krise
9. Begrenzte Evakuierung
10. Enormer Bereitschaftsstatus
11. Spektakuläre Machtdemonstration
12. Kontrollierter lokaler Krieg
13. Begrenzter nicht lokaler Krieg
14. „Vollständige“ Evakuierung
15. Eine Art „totaler“ Krieg
16. Nachwirkungen

Manövrieren der Sub-Krise

1. Augenscheinliche Krise
2. Politische, wirtschaftliche und diplomatische Gesten
3. Ernste und formelle Erklärungen

(Grenzbereich ohne Staub aufzuwirbeln)

Traditionelle Krise

• 4. Verhärtung der Fronten – Uneinigkeit
• 5. Machtdemonstration
• 6. Bedeutsame Mobilisierung
• 7. Staatliche Schikane- Tit for Tats
• 8. Drangsalierende Gewalttaten
• 9. Dramatische militärische Konfrontationen

( Atomkrieg, unvorstellbarer Grenzbereich)

Intensive Krise

• 10. Provokativer Abbruch diplomatischer Beziehungen
• 11. Enormer Bereitschaftsstatus
• 12. Großer konventioneller Krieg (oder Handlungen)
• 13. Große mehrschichtige Eskalation
• 14. Erklärung zum begrenzten konventionellen Krieg
• 15. Spärlicher Nuklearkrieg
• 16. Nukleare „Ultimaten“
• 17. Begrenzte Evakuierung ( etwa 20%)
• 18. Spektakuläre militärische Machtdemonstration
• 19. „Gerechtfertigter“ Gegenkraft-Angriff
• 20. „Friedliches“ weltweites Embargo oder Blockade

(Nichtverwendung von Kernwaffen Grenzbereich)

Bizarre Krise

• 21. Lokaler Nuklearkrieg – exemplarisch
• 22. Erklärung begrenzter Atomkrieg
• 23. Lokaler Nuklearkrieg – militärisch
• 24. Ungewöhnliche, provokative, und bedeutungsvolle Gegenmaßnahmen
• 25. Evakuierung (etwa 70%)

(Zentrales Heiligtum Grenzbereich)

Exemplarische zentrale Angriffe

• 26. Demonstrativer Angriff auf den Binnenraum
• 27. Exemplarischer Angriff auf das Militär
• 28. Exemplarische Angriffe gegen Eigentum
• 29. Exemplarische Angriffe auf die Bevölkerung
• 30. Vollständige Evakuierung (etwa 95%)
• 31. reziproke Repressalien

(Zentraler Krieg Grenzbereich)

Militärische zentrale Kriege

• 32. Formelle Erklärung „allgemeiner“ Krieg
• 33. Entgegensetzender Krieg um Eigentum im Zeitlupentempo
• 34. Gegenkraft-Krieg im Zeitlupentempo
• 35. Eingeschränkte Truppenverminderungs-Salve
• 36. Eingeschränkter entwaffnender Angriff
• 37. Gegenkraft mit Angriff zwecks Vermeidung
• 38. Unveränderter Gegenkraft-Angriff

(Stadt im Visier, Grenzbereich)

Zentrale Zivilkriege

• 39. Angriffskrieg auf Städte im Zeitlupentempo
• 40. Gegenwert Salve
• 41. Erweiterter entwaffnender Angriff
• 42. Ziviler verwüstender Angriff
• 43. Andere allgemeine Kriegsarten
• 44. Verkrampfter und gefühlloser Krieg

Aut./Übers.: R.R.